Vogelarena

Log In
 


Gebruikersnaam

Paswoord

Onthouden

Paswoord vergeten

Schrijf mij in!

 

 

 

 

 

 

 

   
Inhoud
   

   
Zoeken
 
   
 
   
VogelArena.com
 

E-mail


   
Reclame
 





   




Forums Home > De kroeg > PAPEGAAIENZIEKTE Moderators
agabird


Om een bericht te kunnen posten moet u ingeschreven zijn schrijf in.
Als U al lid bent log hier in.

Pagina : 1


Auteur Onderwerp : PAPEGAAIENZIEKTE
henkdelaat
Website Member
Posts :1328

Website Member
2011-04-04 - 12:50:50 send message to henkdelaat

Volgens een advertentie op Vogelarena:

Krijgen in Nederland ongeveer 1000 mensen per jaar papegaaienziekte.

Nederland behoort tot de landen in Europa waar de papegaaienziekte het meest voorkomt.

Is dit waar,of alleen maar een verkoop praatje??

Henk.



ParkietenPeter
Website Member
Posts :4054

Website Member
2011-04-04 - 15:39:56 send message to ParkietenPeter

Dit bericht is 1 keer gewijzigd

VERKOOPPRAATJE:

quote
Verspreiding en frequentie
C. psittaci is wijd verpreid onder vogels, maar precieze, recente, gegevens over de situatie in Nederland ontbreken. Een studie (in 2005) naar het voorkomen van C. psittaci onder Franse en Belgische kalkoenen toonde aan dat van 200 slachtdieren 94 procent antilichamen in het bloed had. Dat wil zeggen dat de vogels de infectie op enig moment bij zich gedragen hebben en de bacterie ook uitgescheiden hebben. Een studie onder stadsduiven in Zagreb toonde aan dat 15% van de duiven op het moment van de studie (2005) uitscheider was van de bacterie. Een oudere studie in Nederland (1986) toonde C. psittaci aan bij 10 tot 15% van de parkieten.
Bij mensen worden jaarlijks ongeveer dertig gevallen van psittacose gemeld. Waarschijnlijk zijn dit er minder dan de daadwerkelijke aantallen, omdat de ziekte vaak niet herkend wordt of dermate mild verloopt dat geen huisartsbezoek of verdere diagnostiek noodzakelijk is.

bron: http://www.rivm.nl/ziekdoordier/zoon_op_rij/papegaaienziekte.jsp


Ton Koek
Website Member
Posts :3551

Website Member
2011-04-04 - 16:11:11 send message to Ton Koek

Altijd leuk als de overheidsinstantie hun eigen betrouwbaarheid ontkrachten.
De VWA vindt juist dat er veel meer zijn:

Nieuwsbericht nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit | 21 februari 2011


In Nederland krijgen ieder jaar waarschijnlijk circa 1000 mensen papegaaienziekte. Naar schatting leidt de ziekte bij ruim 300 patiënten tot een longontsteking. Papegaaienziekte wordt veroorzaakt door het inademen van de chlamydophila-bacterie, onder andere afkomstig van besmette kromsnavels zoals papegaaien en parkieten. Het bureau Risicobeoordeling & onderzoeksprogrammering (BuRO) van de nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA) adviseert daarom alleen kromsnavels met publiek in contact te laten komen als ze negatief zijn getest op de bacterie.

Papegaaienziekte komt steeds meer voor
Nederland behoort momenteel tot de landen in Europa waar de papegaaienziekte, ook bekend als psittacose, het meest voorkomt. In 2002 waren er nog 18 meldingen van patiënten met psittacose, maar dit aantal is inmiddels opgelopen tot ongeveer 80 per jaar.



P.Rooth
Website Member
Posts :2797

Website Member
2011-04-04 - 16:36:40 send message to P.Rooth

In de Parkieten Socieeteit ook een artikel over papagaaienziekte met verwijzing naar de show in Weurt ( meende Weert ) waar veel mensen besmet werden .

Gekke is wat ik me ervan herriner dat de BRON een KANARIE geweest moet zijn .

Een iedr die vogels houd dient allert te zijn waarbij de duiven de grootste overbrengers zijn van meerdere besmettelijke ziektes .

Paul


meyer
Website Member
Posts :1390

Website Member
2011-04-04 - 17:14:21 send message to meyer

quote
Volgens een advertentie op Vogelarena:

Krijgen in Nederland ongeveer 1000 mensen per jaar papegaaienziekte.


Inderdaad een verkooppraatje.
Laat er nou net een stuk in de PS over papegaaienziekte staan en de adverteerder speeld daar mooi op in door er een stukje van zichzelf bij te zetten.

Was het maar zo simpel op te lossen.

Groeten Meyerwink ;)



denegon
Website Member
Posts :1792

Website Member
2011-04-04 - 19:29:06 send message to denegon

mensen kunnen het virus echter wel krijgen en het zal zich dan uiten in ee long ontsteking.
deze gaat dan niet al te makkelijk weg. een goede antibiotica weet echter hier wel raad mee.

groetjes egon


Ton Koek
Website Member
Posts :3551

Website Member
2011-04-04 - 20:49:48 send message to Ton Koek

Dit bericht is 1 keer gewijzigd

Ik zou echter de ziekte niet onderschatten, een patiënt kan er jaren last van houden en 100% herstel is zeker niet vanzelfsprekend.

Aan longontsteking alleen al sterven jaarlijks gemiddeld 5.472 mensen.

jammer dat allerlei overheidsinstanties onzin uitkramen. Hier een voorbeeld van een site van een GGD:
Twee dezelfde vragen, twee verschillende antwoorden.
Is papegaaienziekte van mens op mens overdraagbaar?
Nee, papegaaienziekte wordt overdragen van vogels op mensen.

Kunnen mensen de ziekte naar elkaar overdragen?
Het komt maar heel zelden voor dat iemand met papegaaienziekte andere mensen besmet.


henkdelaat
Website Member
Posts :1328

Website Member
2011-04-05 - 18:26:28 send message to henkdelaat

Dus het is belangrijk als jij of een familie lid een longontsteking heeft om bij de arts te vermelden dat er vogels(parkieten-papegaaien) gehouden worden??????

Henk.


P.Rooth
Website Member
Posts :2797

Website Member
2011-04-05 - 21:42:00 send message to P.Rooth

Hallo
Papagaaien en parkieten zijn niet de grootste versprijders van deze ziekte

Sluipender zijn de duiven daar denkt bijna niemand aan dat die papagaaienziekte kunnen hebben en overdragen .
Met andere woorden ALLE vogels kunnen de ziekte hebben en overdragen
Altijd allert zijn/blijven

Paul


whitebulldog
Oud Lid
Posts :1314

Oud Lid
2011-04-05 - 23:09:40 send message to whitebulldog

quote
mensen kunnen het virus echter wel krijgen en het zal zich dan uiten in ee long ontsteking.
deze gaat dan niet al te makkelijk weg. een goede antibiotica weet echter hier wel raad mee.



toch schuilt in deze opmerking het gevaar dat men in het verleden al te veel en te gemakkelijk naar de antibioticapot heeft gegrepen waardoor deze in veel gevallen zijn effectiviteit verliest door resistentie.
Het middel boet in aan effectiviteit doordat het teveel is toegepast.
Ook bij de dieren zelf is het te pas en te onpas gebruikt.
ik kom zelf uit de duivensport, en menig melker gaf zijn jonge duiven kuikenkorrels waar ( u raad het al) antibiotica in zat.
In nederland verboden , via de tussenhandel ( vanuit België) vrij verkrijgbaar.
En op de lange termijn is het gewoon vragen om ellende, en wordt deze prachtige uitvinding teniet gedaan door verkeerde en veelvuldige toepassing.sad :(


mijnkaketoes.nl
Oud Lid
Posts :2103

Oud Lid
2011-04-06 - 20:19:15 send message to mijnkaketoes.nl



johnveraart
Website Member
Posts :77

Website Member
2011-04-06 - 22:22:29 send message to johnveraart

ik heb de site gelezen van de overheid,wat opvalt is dat er alleen gesproken word over vogels in een vogel bestand en niet over vogels in het wild,terwijl,daar het risico net zo groot!!


Ton Koek
Website Member
Posts :3551

Website Member
2011-04-07 - 16:47:53 send message to Ton Koek

Wat ook opvalt, is dat ze er nog steeds geen verstand van hebben.
quote
Bovendien zou de vogelhouder zijn kromsnavelbestand(en) 1 of 2 keer per jaar kunnen laten testen op de aanwezigheid van de bacterie. De dierenarts weet hoe.

Hoezo kromsnavels?


parrotmaniak
Website Member
Posts :581

Website Member
2011-04-19 - 23:15:57 send message to parrotmaniak

wie heeft er nog iets gehoord over dit voorstel??
het valt mij op dat er zo weinig commentaar en reactie op komt
als dit doorgaat is het de doodsteek voor de vogelhobby.het lijkt allemaal heel positief bedoelt maar is gewoon weer een regeling om onze hobby op een legale manier af te schaffen[misschien op een paar doorzetters na]


whitebulldog
Oud Lid
Posts :1314

Oud Lid
2011-04-20 - 19:34:09 send message to whitebulldog

en weetje wat nou het vreemde is, volgens mij is er geeneens onderzoek naar gedaan waar en door welke vogel de ziekte is opgelopen. Ofwel het kan door stadsduiven zijn opgelopen, en dan zou bijv een vogel uit gevangschap de schuld krijgen. ik denk dat er eerst eens grondig onderzoek naar moet worden gedaan wie nu de echte verwekkers zijn. Neemt niet weg dat het geen overbodige luxe zou zijn onszelf ook goed onder de loep te nemen, want laten we eerlijk zijn wie van ons ( procentueel) heeft zijn of haar bestand laten testen?
denk dat dat percentage best tegenvalt. omdat we er vaak vanuit gaan dat als een vogel er goed, en strak uit ziet, en in carantene heeft gezeten, en verder goed eet, drinkt, strak in de veren zit, voor nageslacht zorgt , levendig is , heldere ogen etc etc , we dan al snel denken met een gezonde vogel te maken te hebben terwijl onderzoek ( swab ) / bloed ons alleen maar uitsluitsel geeft over eventuele ziekteverwekkers. Komt bij dat ik denk dat een hoop mensen ook afgeschrokken zullen worden van bijv de meldingsplicht van onderzoeksbureau/arts die er is bij postieve test van papegaaienziekte.



Pagina : 1

Plaats een reactie



Er zijn in totaal 97 bezoekers op de site, waarvan 1 leden.

Aantal mensen in chat: 1
attie11,
Copyright 1998-2022,
Laatste update: 31 oktober 2022
e-mail: info@vogelarena.com
kinderopvang in Enschede