Ik kan geen duidelijke info vinden of de Muller amazone cites papieren moet hebben of geringd moet zijn.
Hier iemand misschien ?

De Amazona farinosa staat op bijlage B en niet op de uitzonderings lijst. Dit betekent dat geringde vogels vrij verhandeld mogen worden, hebben geen speciale ring nodig en je hoeft er geen administratie over bij te houden.
Bij ongeringde vogels moet je kunnen aantonen dat de vogel legaal verkregen is en je moet een administratie bij houden.

Sorry mijn technisch engels is niet geweldig, schaam schaam
De vogel die ik krijg is 8 jaar en niet geringd ..... wat nu ? Is laten chippen voldoende of moet er een aankoopbewijs bij ?

FF het cites bureau bellen krijg je gelijk antwoord.
In het nederlands

De vorige keer toen ik belde over een kaketoe, wisten ze het aan de telefoon niet en zeiden ze, doe maar gewoon een aanvraag dan hoor je het vanzelf
Gelukkig was alles ok ik en had ik ook het originele aankoop bewijs, anders had ik ook zomaar m'n vogel kwijt kunnen zijn.

Laten chippen is op zich niet voldoende. Dan zou iedere gesmokkelde vogel na het chippen opeens legaal zijn.
Toch is het verstandig om hem te laten chippen, zodat hij (in ieder geval vanaf nu) indentificeerbaar is.

Wat je in ieder geval moet hebben is een aankoop/herkomstverklaring van de verkoper. Als je het chippen in overleg met de verkoper doet, kan het chipnummer al in deze verklaring worden opgenomen.
Het zo verder mooi zijn als de verkoper daarin kan vermelden van wie, of hoe, hijzelf de vogel in bezit heeft gekregen. Mogelijk kun je nog verder terug, en met veel geluk vind je zelfs de importeur van destijds en kun je van hem het oorspronkelijke invoer-citesnummer krijgen. Dat is meestal een collectief nummer voor een zending op een bepaald moment ingevoerde vogels.

Op deze manier kun je mogelijk aannemelijk maken dat de vogel legaal in Nederland is.

Het wordt lastig maar is niet onmogelijk.
Succes.

Ik wou dat dit allemaal mogelijk was. De mensen waarvan ik de vogel wil opvangen hebben hem in Belgie gekocht, hebben de aankoopvewijzen ws niet meer. En nu achteraf bedacht zou het een soort zaak geweest zijn zoals wij er hier ook kennen dus medewerking gaan we niet kunnen verwachten.
Ik ga proberen meer info te vergaren, geef het niet zomaar op

De vogel staat niet op lijst 1.
Dus aankoopbewijs en/of foto's is niet nodig.
Alleen voor lijst 1 vogels verlangen ze dit.
Vraag wel van degene van wie je de vogels krijgt om een verklaring hoelang ze de vogel hebben en of er een rekening is van een dierenarts of foto's van de vogel.

Ik ga ze iig bellen en horen of ze het inmiddels weten, wat ik voor deze soort moet doen ...
Jullie horen het nog

Ik zie deze vogel helemaal niet terug in de lijsten, waar zien jullie hem?

Als het CITES II zou zijn:
Voor vogels genoemd in CITES II is een gesloten ring en een bewijs van herkomst verplicht bij elke vorm van commerciële handeling. Voor het houden zonder oogmerk tot commerciële handeling of kweken niet.

Ik ben eerlijk gezegd uitgegaan van de opmerking van Daniel, dat ze op bijlage B staan.
Als dat niet zo is, dan wordt het inderdaad een ander verhaal.

Om verwarring te voorkomen, CITES kent geen b, alleen cijfers en één letter, de X.
De Europese verordening heeft bijlages met letters.

Ook in die verordening, ook wel de Basisverordening genoemd, kan ik die vogel niet vinden.
http://www2.minlnv.nl/thema/groen/ffwet/wetgeving/soorten/inftgfws011.pdf