Hoi Antoinie,
Heel toevallig waren we een paar topics hiervoor ook over de wildkleur aan het discuseren. Misschien had je deze niet meegekregen:
http://www.vogelarena.com/forum/forum_read.php?id=12255&recordnum=0
Ik denk dat je beter kan spreken van een wildvorm. Want dieren (en mensen) bestaan nu eenmaal niet alleen uit een uiterlijk plaatje. En soms wordt het uiterlijk van een dier ook bepaald door zijn leefomgeving. Denk hierbij aan een mexicaanse roodmus, flamingo, roze pelikaan en lammergier.
Wie bepaald wat een wildvorm is: de natuur bepaald dat. Survival of the fittest. De vorm die in de natuur het beste kan overleven is op dat moment het sterkste.
En "ja" deze veranderd in de loop der jaren. Het Malawimeer met zijn chicliden vissen is daar een goed voorbeeld van. Er zwemmen daar vissen rond die in 20 jaar dusdanig zijn geëvolueerd dat ze niet meer hetzelfde lijken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Malawimeer
En je ziet het ook op plaatjes. Fazanten van een paar honderd jaar geleden lijken niet meer op de huidige fazanten.
Onlangs is vastgesteld dat huismussen kortere vleugels hebben dan een x aantal jaar geleden. Vroeger waren ze ook nog van de bossen en velden afhankelijk om voldoende voedsel te kunnen vinden en hadden ze dus langere vleugels nodig om grotere afstanden af te leggen. Momenteel kunnen ze hun voedsel in de stad vinden en vliegen ze dus veel minder ver. Kortere vleugels is daar het gevolg van.