Wanneer het vogels betreft waarvoor citesbepalingen gelden, en dus óók voor vogels waarvoor een herkomstverklaring voldoende is, moet administratie worden bijgehouden op door l&v vastgestelde methode. Hiertoe bestaat een standaardformulier.

Volgens mij kun je dit formulier in diverse formaten bij l&v downloaden, maar als je me een pb stuurt met je e-mailadres, kan ik je het formulier blanco in Excelformaat toezenden, als je dat wilt.

Zo ziet dat er uit:

Bij verkoop hoef je niets te registreren.

Administratie moet je bijhouden als je er mee kweekt.

Nogmaals je hebt bij een grote Geel kuifkaketoe geen cites nodig dit is hierboven al meermaals aangegeven door kwekers die hier ervaring mee hebben.

Om een vogel te chippen hoef je ook de herkomst niet te weten alleen als het cites vogels zijn.

Henk.

Niet helemaal correct. De grote geelkuif staat op CITES 2 en dan moet je alsnog kunnen aantonen dat de herkomst legaal is. Normaal doe je dat met een ring, maar het kan dus ook via een overdrachtsformulier of een administratie.

Kort samen gevat, omdat het een huiskamervogel is en hij (hopelijk) niet wordt verhandeld, is er verder niets waar je je druk om hoeft te maken.

Mocht je hem in de toekomst toch verkopen, is het verstandig om toch voor de zekerheid even de nieuwe eigenaar een "overeenkomst" laten tekenen en bewaren. Hoogstwaarschijnlijk zul je het nooit nodig hebben maar kan een boel gezeur schelen!

Misschien veranderd het in de toekomst maar zo is het op het moment...

Succes met je kaketoe

@Vogeltje, Lezen is moeilijk.

Precies dus, want waar Osman nu dus ook achter komt is dat er wél degelijk een administratie bijgehouden dient te worden. Juist omdat de ring mist. En dat staat ook in het verhaaltje van Henk. Indien de vogel wél een ring had, was er geen administratie nodig.

Nu heb ik geen juridische opleiding gehad, maar heb me er in het verleden wel intensiever mee bezig gehouden vanwege inspectiewerk.

Maar moeilijk is het niet.

@Osman: Komt allemaal goed. Goed op weg, No worries mate.

Peter

ps. Zag pagina twee nu pas. Henk zeg je in je eerste reactie en nu niet het tegenovergestelde?
Of lees ik nu niet goed.