Halsband parkiet en muisparkiet fokverbod in 2016?

wie weet hier van

Het gaat hier om de EU wetgeving rond Alien Invasive Species. Meer informatie kan je hier vinden:

http://ec.europa.eu/environment/nature/invasivealien/index_en.htm

Soorten die aangemerkt worden als invasief mogen niet gekweekt, gehouden, verhandelt of geimporteerd worden. Welke soorten onder de wet gaan vallen wordt momenteel bepaald, maar zeer waarschijnlijk gaan de halsband en de muisparkiet hieronder vallen. Of de Alexander hier ook onder valt is nog een vraagteken.

Dit betekent dat er een kweekverbod komt voor die soorten en dat kwekers met deze soorten hun vogels moeten behouden tot hun dood.

Als de wetgever haar verantwoordelijkheid had genomen was dit nu niet nodig geweest
Gewoon afschieten van infasieve soorten VOOR het een probleem wordt ,dan was ernu niet een probleem met duizenden halsbanden en muisparkieten

Ik zelf zou het erg jammer vinden. Ben altijd nog van plan geweest om een koppel lutino muisparkieten te kopen. Heb al eens een keer een koppel wildkleur muisparkieten gehad, heb nog altijd spijt dat ik deze soort vogels verkocht heb.
Ik moet ook gelijk denken aan de kwekers die al die mooie mutaties van de muisparkieten en halsbanden kweken. Je zal je voliere's maar vol hebben met deze soorten! En dan volgend jaar kun je er niks meer mee???!!

Heeft er dan ook iemand bij stil gestaan wat er met alle vogels die in voliere's zitten gaat gebeuren!
Veel kwekers kweken voor het geld zoals iedereen weet. Ze zitten dan met gevulde voliere's en met vogels die niets meer op brengen en de jongen ook niet. Misschien doen ze het zelfde zoals zoveel jaar terug gebeurd is en laten ze alle vliegen.

Het is maar een mening! Zeker niet de mijne.
Maar alles heeft altijd zijn voor- en nadelen!

Mvg Pieter

De komst van wetgeving omtrent Invasieve exoten staat ook al weer jaren op de Euro-agenda.

Raakvlakken met de toestanden rond positieflijsten zijn groot, want ook in dit geval 'had' men een en ander al eerder in werking willen laten treden.
Nadat de deadline inwerkingtreding (01 januari 2015) niet werd gehaald zal een nieuwe (streef)datum volgen.
Voor zover mij bekend zijn de soortenlijsten en de criteria tot op heden niet officieel openbaar gemaakt.

Moeilijkheid in deze is het definiëren van een aantal ingrediënten, te beginnen met:

Wat is een exoot?

Je zou zeggen, een oorspronkelijk niet inheemse soort.
Maar wat is het eikpunt in de evolutie als het gaat om oorsprong.

de stand van zaken 100 jaar geleden?
500 jaar geleden?
500.000 jaar geleden?


Los daarvan, is in diverse gevallen al duidelijk vastgesteld dat een oplossing (regulering/verdelging) simpelweg niet meer haalbaar is!

Gevalletjes mosterd na de maaltijd dus.

In geval men desondanks toch af wil van een aantal niet oorspronkelijke soorten, die laten we zeggen relatief recent in ons land/Europa terecht zijn gekomen dan zou er - even los van het selectieve gehalte- nogal wat verloren kunnen gaan!

te denken valt aan fazant, konijn, damhert, knobbelzwaan, zwarte zwaan, Canadese gans, Nijlgans, mandarijneend, duizenden onzuivere wilde eenden, roodoorbuulbuul, halsbandparkiet, muisparkiet, alexanderparkiet en talloze minder in het oog springende soorten, waaronder enkele waterdiertjes, die door menselijk geknoei aan grote Europese rivieren, nieuwe wegen hebben gevonden en zich onomkeerbaar hebben gevestigd.


Als we gaan kijken naar invasieve exoten onder planten dan kunnen alle tuincentra de deur wel sluiten en mogen we onze tuintjes allemaal dicht tegelen.

Hoe dan ook, de criteria rond de uiteindelijke vastgelegde selectie soorten zullen zo goed als zeker stof leveren voor al dan niet juridische discussie.

Ten slotte mogen we -in het kader van het gelijkheidsbeginsel- niet voorbij gaan aan enkele invasieve exoten onder Homo sapiens, waar de wetgever -gezien het huidige tijdsbeeld- wellicht enige prioriteit aan zou moeten toekennen.

Kortom, we kijken met belangstelling de ontwikkelingen tegemoet.

Ten slotte mogen we -in het kader van het gelijkheidsbeginsel- niet voorbij gaan aan enkele invasieve exoten onder Homo sapiens, waar de wetgever -gezien het huidige tijdsbeeld- wellicht enige prioriteit aan zou moeten toekennen.
Erik van muiswinkel als janmaat https://www.youtube.com/watch?v=BGRmEXbe25M

Er worden nu Canadese en Nijlganzen afgeschoten in Limburg zodat het decimeren van in het wild levende Halsbandparkieten Alexanders en muisparkieten prioriteit dient te hebben i.p.v een fokverbod

Ik begrijp het stand punt
maar waarom men voor deze oplossing kiest ?
en niet voor het vangen van de halsband en muisparkieten die nu vrij rond vliegen ?
laat de vogel kwekers toch met rust
als dit door gaat wat moeten we dan als er een putter mutant ontsnapt ook deze kweek gaan verbieden ?

Deze methode wordt gevoed door de bekende lobbypartijen en mede om die reden breed gesteund door de politiek.

Deels niet gehinderd door enige kennis van zaken staart men zich blind op welzijnsnormen voor dieren en bovenal gaan economische belangen voor alles.
De tragiek van de praktijk wordt doorgaans als volstrekt ondergeschikt beschouwd.


@ Paul Rooth: bedankt voor toepasselijke link.

#

Voor de volledigheid vermeld ik nog even dat mutaties en hybriden door de wetgever gelijk worden gesteld aan aangewezen soorten.

quote

---

Deze methode wordt gevoed door de bekende lobbypartijen en mede om die reden breed gesteund door de politiek.

Deels niet gehinderd door enige kennis van zaken staart men zich blind op welzijnsnormen voor dieren en bovenal gaan economische belangen voor alles.
De tragiek van de praktijk wordt doorgaans als volstrekt ondergeschikt beschouwd

---

Hans, hier moet ik je tegenspreken. Deze wetgeving komt niet uit die hoek, maar uit de hoek van enkele organisaties die wel degelijk met de voeten in de klei staan en die te maken hebben met invasieve soorten die echt problemen veroorzaken. Denk hierbij aan de Amerikaanse nerts, Amerikaanse rivierkreeft en Japanse duizendknoop. Dus de wetgeving heeft een terecht doel en is misschien laat maar hopelijk niet te laat.

De lijst van soorten is wel een politiek gevecht en helaas komen niet alle soorten er op te staan die er op moeten staan, maar de soorten die er wel opkomen zijn terecht invasief en de analyse is gebasseerd op fatsoenlijke analyses. En mutanten zullen niet zo'n probleem zijn. De meeste ontsnapte mutanten zijn havikvoer.

Daniel, dat ben ik slechts deels met je eens.

De basis van de doelstelling is op zich inderdaad niet verkeerd (geldt voor de positieflijst ook), maar de uitvoering van beleid neigt al gauw naar doorslaan, waarbij als gevolg ook weer allerlei schade ontstaat.

Daarnaast merk ik op dat er ook regelmatig invasieve situaties optreden bij inheemse soorten.

In zekere zin hoort dit verschijnsel bij de natuurlijke fluctuaties, maar de echte excessen worden uiteraard vooral gevoed door disbalans.

# Naaktslakken escaleren op plekken waar de egels niet meer kunnen gedijen,
# Oostvaardersplassen natuur binnen de hekken . . . spreekt voor zich.
# de actuele muizenplaag in gebieden waar roofvogels en vossen het meest worden vervolgd.
# Grauwe ganzen . . . net even te veel vossen verdelgd.

In een dichtbevolkt land als NL gaan we niet/nooit meer ontkomen aan beheersmaatregelen simpelweg omdat de natuurlijke systemen bijna nergens meer compleet zijn.

Laat bovenal duidelijk zijn dat nertsen middels door hen geïnitieerde en uitgevoerde bevrijdingsacties juist door de meest extremistische kant van de lobbypartijen worden losgelaten in de natuur.

een verbod op houden - fokken van soorten die misschien wel eens los zouden kunnen breken is geen oplossing en zal in eerste instantie slechts leiden tot dumping en tegelijk dan wel op langere termijn tot minder transparantie.

De opmerking over mutanten deel ik meteen, waarbij meteen ook opgemerkt dat een stop op roofvogel vervolging en bestrijding van allerlei andere predatoren een prima bijdrage kan leveren aan het reguleren van het invasie probleem.

Hoe ver zal men gaan denk eens aan de duivensport?
en hoe ver wil je terug kijken de turkse tortel
hoort hier eigenlijk ook niet

Ten aanzien van het duivenprobleem zou ik het als volgt willen formuleren:

mooi voorbeeld van een invasieve soort, waar men al vele jaren en op alle mogelijke manieren iets aan tracht te doen. Het resultaat is echter dat men deze soort er op die manier blijkbaar niet (voldoende) onder krijgt.

De impact zal wel meevallen aangezien het om soorten gaat die door menselijk handelen in een ander leefgebied terecht zijn gekomen. Dus de turkse tortel valt hier niet onder en na de eerste lijst moeten lidstaten zelf een risico-analyse aanleveren bij de Europese Commissie indien ze extra soorten willen toevoegen.

En ja wat invasief is blijft erg subjectief.

Broedt onder andere in gebieden met struikgewas en cultuurland, maar stadsparken en tuinen zijn in Nederland veruit favoriet. Het nest wordt in een solitaire boom gemaakt, meestal in een spechtennest op flinke hoogte. De halsbandparkiet is in Nederland voor een zeer belangrijk deel afhankelijk van bijvoedering door gulle stadgenoten; zonder die hulp zouden halsbandparkieten de voedselschaarste in de winter niet overleven. zie info op vogelbescherming nederland