om het nog lastiger te maken :
er komen jappanse nachtegalen binnen die in het wild gevangen zijn in Portugal net nog een paar kleine soorten,
is dus vergelijkbaar met als we halsbanden vangen uit het wild
ik denk dat dit de basis van het probleem is
als ze buiten de EU komen moeten ze gerr. zijn .worden ze binnen de EU gevangen hoeft het niet????

Helaas is het vangen als particulier van deze soorten, zelfs als het exoten zijn, niet toegestaan. Deze vogels zijn dus ilegaal.

Zoals al meermaals op foras/forums aangehaald:
"Iedereen wordt verondersteld de Wet te kennen"
Japanse nachtegalen zijn beschemde vogels Bijlage B
Betekent: beschermde vogels met minder strengere maatregelen dan Bijlage A.
Minder strenge maatregelen hebben te maken met pasgeboren vogels. EIgen kweekvogels die op hun geboorte plaats ( eerste verblijfplaats ) verblijven.
En de Wet is daar duidelijk in.
"Binnen de EU is er een registratieplicht kweekkoppels, en of nieuw gevormde kweekkoppels, beschermde vogels. ook als het gaat om eigen kweekvogels.
Citesvogels die verhandeld worden, die veranderen van eigenaars (andere verblijfplaats dan eerste verblijfplaats worden aanzien als commercieel (bedrijfsmatig), en is er een registratieplicht (bewijs van legale herkomst).
bewijs van legale herkomst kan onder andere via geregistreerde vogelringen en of EG certificaat.

Sorry:

Het moet natuurlijk zijn:
Met minder strenge maatregelen dan bijlage A.

Heb vorige bericht aangepast

@ tropic

" Mailtje gestuurd naar NBvV "
" en dit is het antwoord "

En wat met de oudervogels (kweekkoppels)?

" het is natuurlijk verstandig om vogels te kopen met een oficiele bondsring "

Om welk soort vogelringen gaat het dan?
gewone vogelringen (zogenaamde kanaringen) of gaat het dan om vogelringen bestemd voor beschermde vogels, geregistreede vogelringen ( voor Nederlend de zogenaamde NL ringen)

het zijn in de eerste plaats de verantwoordelijken vogelbonden, speciaalclubs, vogelmarktek, foras/forums, etc, die ervoor zorgen dat er geen duidelijkheid is, dat het een warboel is.
Inde eerste plaats vanwege gebrek communicatie/informatie.

Alles is in de eerste plaats gericht naar vogelevenementen-tentoonstellingen.
En dan hebben ondere andere Nbvv gedeeltegelijk gelijk.

Vogels voor tentoonstellingen zijn geringd.
de aanvrager vogelring is de zelfde persoon als eigenaar van de eigen kweekvogels.
Het zelfde kweeknummer.

Maar wat bij het verhandelen van de vogels, bij verkoop?
Dan is het kweeknummer eigenaar/aanvrager vogelring niet meer het zelfde als "nieuwe" eigenaar van de vogel
Het is vooral daar dat de broblemen zich voordoen

vooral bij:
kapoetsensijzen: Bijlage A (ringplicht)
Japanse nachtegalen: Bijlage B (ringplicht bij het verhandelen ervan, bewijs legale herkomst ervan.
Kakarikis: Bijlage A (ringplicht)
Hoodedparkiet: Bijlage A (ringplicht)
Etc.

Welkom terug Dhr Pollet, we willen u er op wijzen dat u van harte welkom bent, maar dat gezien de ervaringen uit het verleden we willen vragen u in te houden. Indien dit niet het geval is zullen we genoodzaakt zijn uw ban van dit forum alsnog te handhaven.

@bva118

Bedoelt Je deze link-onderwerp.
Merkwaardig dat het toen en nu om de zelfde discussie gaat.
Namelijk zogenaamde bondsringen met al of niet letters-code "NL" voor bij beschermde uitheemse vogelsoorten.
Bekijk dan eens de informatie:
Nederlandse Overheid:
"Moeten mijn vogels een pootring hebben".
Eisen aan pootring;
Op de ring moeten volgende gegevens staan:
"De letters NL"
Was dat misschien de oorzaak " vragen om u in te houden"

Als de Nederlandse Overheid duidelijk aanhaalt dat de letters-code "NL" moeten staan, gesloten pootringen beschermde uitheemse vogelsoorten.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/dierenwelzijn/vraag-en-antwoord/moeten-mijn-vogels-een-pootring-hebben

Dus volgens de informatie Nederlandse Overheid zijn die zogenaamde bondsringen van erkende bond bestemd voor beschermde uitheemse vogelsoorten, zonder letters-code "NL" al jaren niet correcte gesloten pootringen voor deze beschermde uitheemse vogelsoorten.

Was/is dat één van de redenen dat die aliassen een ban kregen/krijgen?
Terwijl het meer dan duidelijk is, dat het te maken hebben met al of niet illegale praktijken.

Eigenlijk zouden dergelijke discussies nooit mogen gebeuren, zich voordoen, als de regeltjes-wetten Nederlandse Overheid worden toegepast, nageleefd.

Ps. Volgens U staat NB van die erkende bond voor Noord Brabant. Daar waar die erkende bond gevestigd is. En volgens U is daarmee alles opgelost, en is al dat gedoe niet nodig.
En wat dan met/bij bondscode van die uitgevende organisatie.

Volgens U is er eigenlijk niets aan de hand, en doen gewoon verder zoals we gewoon zijn.
Het zogenaamde "kanarie beleid"
Laat nu juist dat zogenaamde "kanarie beleid" één van de oorzaken zijn, waarom vogelhobby steeds meer en meer onder druk komt te staan.