quote

---

Te koop

Mooie geleewiekte Grijze Roodstaart Man
Doe eens een mooi bod


M
Zwolle
Overijssel
x
Stuur email
2008-04-05

---

Ik meende dat men zelfs geleewiekte vogels niet te koop mocht aanbieden.
Maar weet dit niet zeker , wie kan mij hierin duidelijkheid verschaffen.

Mvg Frank

Het mag inderdaad niet.

http://www.vogelarena.com/forum/forum_read.php?id=1931&recordnum=0

Hallo ,

en bedankt, ik mag aannemen dat het geachte beheer hier dan ook gepaste aktie in onderneemt.

Mvg Frank

Mag dit , mag dat, wat mag , wat mag niet. Wel ik heb het hier ontzettend moeilijk mee dat je zo een topic opstart.
Zijn er dan in onze maatschappij al niet genoeg regeltjes en wetten van wat wel en niet mag??
Laat gewoon iedereen een beetje meer begaan, bemoei je niet teveel met andermans zaken, bekijk alles een beetje positief, en het leven zal er een heel stuk makkelijker op worden, zowel voor jezelf als voor de anderen.

Geen woorden voor de bovenstaande reaktie.
U kijkt ook de andere kant uit indien bij u in de straat een stalker zijn ex en de kinderen ombrengt, want er zijn al zoveel regeltjes?
Vogels leewieken is strafbaar , hoort dus hier niet thuis PUNT

Wat niet mag, dat mag niet, lijkt me duidelijk.
De advertentie is verwijderd.

Mag dit ook?
Op marktplaats worden dikwijls gratis vogels gevraagd met de bedoeling ze een goede thuis te geven. Als je de advertenties dan is zorgvuldig leest worden deze vogels te koop aangeboden onder een andere naam maar wel met hetzelfde telefoonnummer. Met deze wil ik niet iedereen over de zelfde kam scheren er zullen ongetwijfeld organisaties zijn die het wel goed menen. Het zou beter zijn die gratis advertenties te weren en enkel die toelaten die een geregistreerd opvangcentrum hebben

Ja op zich mag dat wel denk ik ...

ze zeggen nml de vogel een goed tehuis te geven ze zeggen er vaak niet specifiek bij de vogel ook te houden tot de dood ..

en zonder harde bewijzen kan je daar volgens mij ook niet veel aan doen.. je kiest er zelf voor ze over te dragen aan die gene ipv een geregistreerde opvang bijv.

Ik vraag me af of je met een zebravink met een klompvoetje of een bijna horizontale poot terecht kunt bij een geregistreerde opvang? In België zie ik dat in elk geval niet zitten. De vraag is ook wie er moeite voor gaat doen om een goede opvang voor zo'n vogel te vinden.
Dat 'tegen de grond smijten' is de achterkant van de maan waar zeer weinig over gepraat wordt.
Van alle zebravinkennesten die ik heb en gehad heb, zijn er ook zo'n 4 of 5 vogels met een mankementje. Ik heb maanden geleden nog eens 7 soortgelijke zebravinken opgevangen en ook twee Japanse meeuwtjes.
Nu overweeg ik om een advertentie te zetten om kleine vogels die een handicap hebben opgelopen aan de poten op te vangen. De mannen kunnen meestal niet treden en het vliegen is ook op mineur en vraagt enige aanpassing in de volières (enkele platte planken, voedsel en water constant op de grond...). Deze vogels kunnen niet meer verkocht worden en zijn niet goed of zelfs onmogelijk voor broed. Stel dat ik op Kapaza zo'n advertentie zet, hoeveel mensen gaan dan niet denken dat ik gek ben of zo of misschien denken sommigen wel dat ik gehandicapte vogels opvang om ze door te verkopen als levend voer voor reptielen... verzin maar wat. Het is jammer dat mensen in advertenties niet expliciet zijn in hun beweegredenen.
Wat mijn grootste zorg is (en mijn fantasie gaat hier misschien op hol) dat als mensen een gat in de markt ontdekken dat gehandicapte zebravinken uitermate geschikt zijn voor vogelhouders die wel een koppeltje in huis willen hebben maar er niet mee willen kweken (vaak gehoord bericht op een specifieke site), ze moedwillig zebravinken gaan verminken om ze dan te verkopen als 'sukkeltjes' die zeer oké zijn maar niet kunnen broeden wegens hun handicap.
En dat brengt me terug naar de papegaai met vleugelverminking. Misschien was er ooit een papegaai met een vleugelkwetsuur waardoor die niet meer kon vliegen en viel dat beest enorm mee qua 'gedrag'. En de homo sapiens kennende, is zo misschien iemand op het idee gekomen om zo'n dier moedwillig te verminken.... Het heeft enige toegang gevonden in het 'aanvaardbare' daar watervogels (aalscholvers, flamingo's) in zoo's wel geleewiekt mogen worden op voorwaarde dat ze buiten zitten natuurlijk.
Ik probeer hier een voor mij ethisch verantwoorde weg in te vinden: wat wel kan en niet kan en het is zeer moeilijk.
Als ik nu advocaat van de duivel speel dan zegt die dat zo'n gehavende vogels het geen 48 uren in de natuur zouden overleven. En als ik die redenering aan houd dan is het volledig acceptabel dat iemand een gehavende vogel 'euthanaseert'; hij treedt in zo'n situatie op als roofdier.
Maar we zijn mensen hé, en dat maakt het zo verdomd moeilijk!
Wat voor mij in elk geval vast staat is dat deze vogels een enorme levenslust hebben ondanks de mankementen aan hun poten. Ik geniet van deze vogels ook.
Het moedwillig aanbrengen van vleugelverminkingen bij vogels is voorbij gestreefd en hoort thuis in de oude doos op zolder.
Hoe oud is die papegaai eigenlijk? Misschien werd hij geleewiekt jaren geleden...
Het dier moet wel ergens terecht kunnen, niet?

Dit zet me tot aandenken.

wickingh, uit de grond van mijn hart, reakties als die van jou vind ik ONGEPAST, niet te vergelijken met het leewieken van een vogel, en getuigen van zeeeeeeeer weinig verstand.

Tropic uit de grond van mijn hart ik vond jouw reaktie ongepast.
Leewieken is een vorm van dierenmishandeling en daarom vind ik het vreemd dat deze vogel op deze manier als gewone "handelswaar" wordt aangeboden.
Alsof het normaal is dat kromsnavels geleewiekt worden.
Jouw reaktie om zoiets met de mantel der liefde te bedekken schoot mij behoorlijk in het verkeerde keelgat , met als gevolg een ietwat gecharcheerd voorbeeld.
Ik kan me dan ook niet voorstellen dat een liefhebber leewieken normaal kan / wil vinden,

Frank

Ps Natuurlijk komen er gehandicapte vogels voor door omstandigheden en nee ik stel niet voor om deze te euthaniseren , wel om daar netjes mee om te gaan.

ik heb pas een groenvleugel ara met 1 vleugel opgevangen en als je zie wat voor levenslust die vogel heeft en zich heeft aangepast aan zijn handycap is het gewoon genieten om deze vogel ook een kans te geven .heb ook een goffini man die vroeger gelewiekt is .die redt zich ook goed .ik heb voor dit soort vogels een voilere staan en kunnen zo lekker oud worden ik heb zo 5 kneuzen bij elkaar en heb daar ook plezier aan.

2008-04-05 - 18:35:59

"Geen woorden voor de bovenstaande reaktie.
U kijkt ook de andere kant uit indien bij u in de straat een stalker zijn ex en de kinderen ombrengt, want er zijn al zoveel regeltjes?
Vogels leewieken is strafbaar , hoort dus hier niet thuis PUNT"

Gewoon belachelijk dat het bovenstaande hier gewoon blijft staan , zulk taalgebruik hoort hier op dit forum niet thuis !!!!

Wat is er mis met het taalgebruik?
Staat geen schuttingtaal of andersinds onwelvoegelijk taalgebruik in de reply.

quote

---

Wel ik heb het hier ontzettend moeilijk mee dat je zo een topic opstart.

---

Goh wat Zielig voor je.
Gelukkig ben jij altijd heel positief in je berichten, ja, daar hebben we echt wat aan.

Tijd voor een slotje.

De vraag is beantwoord, het heeft geen zin hier verder op door te gaan, dus bij deze het slot erop.

Zoals Wickingh al aangaf, is het een wat gechargeerd voorbeeld, al kan ik me ook de verontwaardiging voorstellen van andere betreffende het gekozen voorbeeld. Maar goed, dat heeft geen zin hierop verder te gaan.


Van Dale:
char·ge·ren (overgankelijk werkwoord, ook absoluut; chargeerde, heeft gechargeerd)
1 (iets) overdrijven om het belachelijk te maken