Hoi iedereen,


ben sinds kort lid bij aviornis geworden en ben al jaren lid van nbvv maar er was iets wat me meteen opviel en ben benieuwd wat mensen op het forum er van vinden (ik weet dat er zowel nbvv als aviornis leden actief zijn ).

Bij aviornis kwam ik een boeiende discussie tegen over vrije vlucht, waarbij zowel de voor als nadelen besproken werden.
Ook krijg ik het idee dat er heel open over broedmachinekweek wordt gesproken, wanneer wel wanneer niet en welke voor- en nadelen er zijn.

Als ik dit vergelijk met wat voor moeite het kostte om kleine parkieten toe te laten op tentoonstellingen bij het nbvv en hoe deze disucssie gevoerd werd is dit een enorm verschil.
(en vergelijkbaar met dit het bediscussieren van de hybride kweek en tentoonstelling).

Ligt het aan mij of is er een enorm verschil in hoe dingen besproken worden tussen deze twee bonden.

En als laatste wat me opviel: Prive kwekers die hun kennis en energie inzetten voor in en ex situ kweekprogramma's.
Dit is iets wat ik me nooit zou kunnen voorstellen in bijv de papegaaien wereld.

Dit viel me op en ik moet zeggen verraste me in positieve zin .

En als ik mensen hiermee voor de schenen schop bij voorbaat mijn excuses.

Ik ben (o.a.) lid van beide organisaties Daniel en ik deel je mening op dit punt. Bij Aviornis lijkt alles inderdaad veel opener en collegialer. Neem alleen al het regelmatig in clubverband georganiseerd bezoeken van elkaars collecties.
Het is voorts mijn ervaring dat het uitwisselen van informatie plaatsvindt zonder enige terughoudendheid en met de beste bedoelingen.

En hoort het ook als je dezelfde liefhebberij hebt, toch?

Ook ik ben lid van beide organisaties en daarnaast ook nog lid van parkietenorganisaties.
Ik denk dat iedere organisatie zijn eigen belevingsniveau heeft en daar is Aviornis idd heel open in en zeer vrijmoedelijk. Ik ben onlangs bijv. bij Huub Dijcks geweest en waar een bezoek van een klein uur gepland was wegens een aansluitend dierentuin bezoek, liep het bezoek uit tot 3 uur met een rijkdom aan informatie en vele foto's rijker ben ik huiswaarts gegaan, dit maak je niet gauw mee bij andere soorten en bonden, uitzonderingen daargelaten. Zoals gezegd iedere bond heeft zijn voors- en tegens, vandaar dat ik er van zoveel lid ben en ik voel me overal op mijn manier thuis.

Groet,
Ronald Purmerend

Daniel, leuk om te horen dat je lid bent geworden en ook gelijk een kijkje op het forum hebt genomen aldaar. Ik ben er sinds 2005 lid van en het bevalt me goed. Wellicht binnenkort binnenkort samen op hokbezoek? '>

(Geen websitevermeldingen in voetnoten toegestaan)

Aviornis komt vele malen professioneler over dan diverse andere soortgelijke Nederlandse organisaties.

In de eerste plaats valt de in vele opzichten goede kwaliteit van de tweemaandelijkse uitgave Aviornis Internationaal meteen op.

Daarnaast beschikt Aviornis over een mooie duidelijke en gebruiksvriendelijk ingerichte site.

Op het gebied van Taxonomie (m.n. het gebruik wetenschappelijke naamgeving naast de Nederlandse naamgeving) loopt Aviornis voor op diverse andere organisaties.
Daarmee heeft Aviornis bovendien een duidelijk meer internationaal gericht ‘karakter’, hetgeen de gang van zaken rond uitwisselingen van vogels van en naar het buitenland aanzienlijk vergemakkelijkt.

Het gegeven dat Aviornis geen wettelijke regelgeving afwacht, maar dat men reeds een richtlijn voor (minimale) huisvesting heeft zie ik als zeer positief.

Verder mag de duidelijke informatie van Aviornis omtrent het ringbeleid er eveneens wezen en komen de duidelijke verwijzingen naar ter zake doende wetgeving en gezondheidszorg positief over.

Van met name de NBvV zou je een soortgelijke professionele aanpak (mogen) verwachten.
Toch zal het menigeen met mij zijn opgevallen dat er best vaak fouten in het maandblad van deze bond voorkomen.

Waar gehakt wordt, vallen spaanders, maar uit diverse eigen ervaringen weet ik dat er hier en daar nogal bureaucratisch en zelfs ronduit amateuristisch te werk wordt gegaan.

Dit is toch wel wat betreurenswaardig en eigenlijk niet passend bij de grootste bond van Nederland!

Ik denk dat de nbvv meer gericht is op de liefhebber die gewoon voor de aardigheid wat vogels houdt. Het blad is voor de specialist wat gewoontjes.

Dus de nbvv is minder bezig wat de serieuzere kweker interesseert. Deze kwekers hebben meer "honger naar specifieke kennis".

Dit is vaak wat de liefhebbers die wat voor de aardigheid houden minder interesant is. In hun ogen zijn we vogelgek.

Kortom de specialist vindt bij aviornis meer leerzame dingen en meer leden die dezelfde gedachten erop na houden.

Een uurtje bezoek kan dan inderdaad uitmonden in een extra lang bezoek.
Gert

Een goede verdeling tussen informatie voor 'beginners' en 'gevorderden' is daar een prima oplossing voor en daar wordt overigens ook wel aandacht aan besteed.

Waar ik meer op doel is het aanreiken van echt verkeerde informatie m.n. foutieve naamgeving of door elkaar gehaalde onderschriften bij fotoseries, waardoor eerder onduidelijkheid dan begrip ontstaat.

Af en toe een foutje of vergissing is geen punt.
Dit kan netjes worden gerectificeerd, maar een heel artikel voorzien van verkeerde foto's door simpele onkunde of zoals gezegd hele series foto's voorzien van verkeerde onderschriften, dat vind ik wel degelijk een punt!

Als je bepaalde informatie publiceert neem je tegelijk een bepaalde verantwoordelijkheid.

Van een organisatie als de NBvV mag je als lid/abonnee veel kennis en kunde verwachten.

Laten we eerlijk zijn, we hebben het hier tenslotte niet over een stencilblaadje van V.V. 'de Fladderaar', maar over het maandblad van de grootste bond van Nederland!

Ik ken Aviornis niet, maar op hun site lees ik als eerste: Aviornis International brengt liefhebbers van park- en sierwatervogels in heel Europa bijeen.

Dat is wel wat anders dan de taak die de NBvV heeft. Rond de dertigduizend leden met zo'n beetje alle soorten vogels proberen tevreden te stellen lijkt me iets meer werk.
Ik zou Aviornis dan liever vergelijken met een van de speciaalclubs.
Geen kwaad woord over Aviornis dus, maar als je weet hoeveel werk heel, heel veel vrijwilligers bij de NBvV voor de vogelliefhebber overhebben, moet je niet alleen de fouten noemen, vind ik.

Groeten, Ton.

Er inderdaad sprake van een behoorlijk verschil in omvang tussen Aviornis en de veel grotere NBvV.

quote

---

als je weet hoeveel werk heel, heel veel vrijwilligers bij de NBvV voor de vogelliefhebber overhebben, moet je niet alleen de fouten noemen

---

Het is uiteraard beslist een punt om het vele vrijwillige werk niet uit het oog te verliezen.



en ja, het overgrote deel van de activiteiten van, door of namens de NBvV zijn natuurlijk zeer zinvol!
De NBvV is natuurlijk niet voor niets de grootse bond van Nederland.

Die status neemt echter wel bepaalde verantwoordelijkheden met zich mee.

Nogmaals, een foutje of vergissing kan overal gebeuren, maar ik blijf wel van mening dat de eerder door mij genoemde zaken, ongeacht het percentage vrijwilligers, niet echt passen bij een bond met een dergelijke status.

Hey Ton,


ongeacht al het goede dat nbvv doet en alles wat ze toch maar wegzet, denk ik dat het nbvv qua lobbie richting diverse overheden leidender mag zijn en dat er meer aandacht mag zijn voor natuurbescherming en soortbehoud.
Ik noem hier bijvoorbeeld de balispreeuw, een soort die toch wel in redelijke aantallen (voor zo n zeldzame soort) gekweekt wordt. Waarom wordt dit niet centraler opgepakt en gecoordineert.
Dit zou bijvoorbeeld ook kunnen bij verschillende amazone soorten. Hier hebben we en de verantwoordelijkheid en (klinkt misschien wat arrogant) ook de kennis.

Daarnaast zou een open discussie over hybrides (wat zijn voor en nadelen, spreken we met elkaar randvoorwaarden af (bijv geen bastaardkweek met cites 1 vogels)) en over handopfok (ook hier weer wat zijn de voor en nadelen) geen kwaad kunnen binnen Nederlands grootste bond.