rest pigment in het voorhoofdsbandje ! .

Waarom zou je blauw op blauw zetten?

Als blauw maal blauw zet, zit het risico bij 1 koppel.
* verwantschap kleiner nest, afgestorven eieren, enz


Als je de 2 blauwe op een split zet( iets duurder 2 splitten)


Maar stel je fokt 5 jongen per stel.

Dan fok je met blauw * blauw 5 blauwe.

Met de 2 andere koppels fok je 10 jongen.

Waarvan op papier! 5 blauwe 5 splitten.
( kunnen ook 6 blauwe en 4 splitten zijn) maar ook 3 blauwe en 7 splitten zijn) over meerdere nesten is het ongeveer 50%

De opbrengst van 2 blauwe is dan gelijk aantal blauwe maar ook nog splitten erbij.


Nog een voordeel van niet blauw op blauw. Maar 2 blauwe op split.

Als je met 2 onverwante koppels start, kan je met je eigen jongen onverwante koppels maken.

quote

---

rest pigment in het voorhoofdsbandje !

---

Maar waarom dan aqua en geen turquoise?

tja geen idee, vind je de foto goed genoeg voor een beoordeling , en blijft zonder wetenschappelijke ondersteuning toch maar giswerk

En hoe ga je wetenschappelijk het verschil (reductie van de pistacine) tussen aqua en turquoise aantonen?

Mvg
Dirk

Bij aqua is er sprake van een gelijkmatige reductie van psittacine met 50%. Bij turquoise is er sprake van een psittacine reductie die variabel is op het lichaam en bij verschillende soorten varieert van 50% tot 90%. Daarnaast is er bij turquoise sprake van anticipatie wat niet het geval is bij aqua.

Deze verschillen zijn door veeronderzoek of redelijk simpele experimenten uit te zoeken.

Nu vermoed ik dat er geen sprake is van aqua maar van turquoise. Maar dit is gebasseert op foto's dus zeker geen zekerheid

En hoe wordt het verschil in Pistacine bij veeronderzoek aangetoont, welk soort coupe en kleuring wordt hiervoor gebruikt?

Met welk eenvoudig wetenschappelijk expriment kan dit aangetoont?

Mvg
Dirk

niet wetenschappelijk, oke, hoe wil je het dan gaan doen , visueel ? dus feit is dan dat meningen blijven verschillen

Volgens mij is het enkel visueel vast te stellen.
Maar als er een wetenschapelijk ondersteunde verklaring is ben ik geintereseerd.

Ps: en natuurlijk door kweekresultaten.

Mvg
Dirk

Algemeen kan je stellen dat wanneer er een variabele psittacinereductie is over het lichaam, je dit kan zien als Turquoise. Dit is dus visueel gemakkelijk te onderscheiden van een Aqua. Maar wat dan met de Halsbanden? Daar heb je ook nog een *Indigo* en een *Saffier*. Deze hebben ook een variabele psittacinereductie. Mogelijk zijn deze het resultaat van selectie maar het blijft toch een discussiepunt.
En wat te denken van de Blauw mutant 2 bij de Grasparkieten. Verpaart men deze aan een Blauw mutant 1 dan gedragen deze zich als allelen. Bovendien weet ik uit goede bron dat een Blauw mutant 2 soms miniscule sporen psittacine laat zien. Mischien dus toch ook een Turquoise?
Het laatste is nog niet gezegd over deze mutatie en dat is wat het zo boeiend maakt.

Groetjes
Peter

Er staat nu op een buitenlandse verkoopsite (bekend bij veel Nederlanders) een adv: Blauwen voor 750 euro per stuk, splitten voor 300 per stuk, een koppel blauw X split OF split X blauw: 1000 per koppel. Allen vogels van 2013. Worden door een Duitse kweker aangeboden. In korte tijd erg in prijs gedaald....

Ik betwijfel of deze man ze echt heeft, en dit doet om proberen de prijs, snel te laten zakken.
2011 is de eerste geboren. 2012
Zijn ze naar enkele kwekers gegaan.
Ned. En Duitsland. ( waaronder niet deze kweker)
Als deze man ze zelf in 2013 heeft gekocht lijkt het mij een sprookje.

Mooi verhaaltje dat de prijs in elkander gezakt zou zijn

Er schijnen " echte " blauwen te zijn die na de rui groen worden en nimmer een blauw jong weer voorgebracht hebben wie weet was dat de adverteerder in Duitsland

Paul

ik heb geprobeerd deze man te contacteren, maar het e mail adres blijkt niet juist opgegeven

Het zelfde verhaal
Failure notice delivery status