kun je misschien iets duidelijker en vollediger zijn in je verhaal schilstra????
Ik snap er namelijk niets van, en lees in dit topic dat meer mensen het niet snappen en dus maar aannames doen.
geef nu gewoon eens met datums of schematisch weer wanneer welke pop waar eieren gelegd heeft en welke kleur man er bij zat en ernaast zat.

bedankt

als het voor andere mensen wel duidelijk is ligt het aan mij, dan bij deze mijn excuus

Zal het proberen uit te leggen.

2 maanden terug heb ik een roodrug pop (lutino) gekocht.
die zat alleen in een voliere van 4x1x2 naast die
ren zitten een koppel wildkleur.

de pop had 1 ei gelegd na 6 weken toen ik er een lutino man bij gezet (wist niet dat de pop een ei had)

toen ik ondekte dat er 3 eieren in zat, en 1 dag daarna 4 dacht ik dit gaat snel die kunnen bijna niet bevrucht zijn.
Maar met het schouwen leken ze tog bevrucht.

nu heb ik er dus 1 jonge roodrugpop in het nestblok WILDKLEUR.

rararararara

Gr Geert Schilstra

Ik wist niet dat je bij deze vogels al zo jong het geslacht kunt zien. Nog knapper dat je ook al kunt zien welke kleur het heeft.
Is het jong nu 1 a 2 weken oud (uit het ei) of 2 weken geleden uitgevlogen?

Als het maar 2 weken oud is, hoe zie je dan het geslacht en de kleur?

Dat je al direct kunt zien dat het een (lut)ino is of niet, is niet zo vreemd. Ook al zijn de oogjes nog dicht, dan zie je toch al of het een roodoog of zwartoog gaat worden door het ooglid heen.

Overigens merkte Jeroen de Roo hiervoor al terecht op dat een roodrugpop niet split kan zijn voor lutino! Het zal dus om een gewone wildkleur gaan.

Of er een geslaagde paring heeft plaatsgevonden door het gaas heen is natuurlijk zeer onwaarschijnlijk, maar technisch gezien niet geheel onmogelijk. Weer een goede reden om altijd dubbel gaas te gebruiken.

Ik wist het echt niet Hans, dacht dat dit pas te zien zou zijn, voor zover je het bij parkieten en papegaaien kunt zien, als ze ouder zijn en minstens hun verenkleed hadden.
Maar goed, ik ben dan ook geen parkieten kenner!

Weer wat geleerd

quote

---

Weer wat geleerd

---

We leren gelukkig allemaal iedere dag, Erwin.

Zo hebben we hiervan allemaal toch kunnen leren dat we "volieregaas" van het lijstje "veilige voorbehoedsmiddelen" kunnen schrappen.

Het is duidelijk nu.

Mij lijkt het meest logische dat het laatste ei door de lutino man bevrucht is. Die zat er toen al een dag of 5 bij toch? (waren de andere 4 eieren alle 4 bevrucht????? maar niet uitgekomen dus).

Waarschijnlijk speelt er een andere factor mee waardoor de ogen niet rood zijn??????

Nou ben ik geen kei in mutaties, maar lutino x lutino geeft dus altijd 100% een lutino vogel?

Als dat zo is dan is het erg raar dat je dan een wildkleur in de nestkast hebt.

Aan de andere kant begrijp ik dat de lutino man er dus bijzat toen het laatste ei werd gelegd. Dan ga ik er vanuit dat dit toch bevrucht moet zijn door deze man.

Wie het weet mag het zeggen.
Gert

Lijkt me verstandig om vanavond tog foto van het jong er op te zetten.zodat jullie het kunnen beoordelen.

Gr Geert Schilstra

Hier dan de foto van het jong



dit had de vader moeten zijn



en dit is de moeder

volgens mij is die man geen lutino.
Er zit nog lichtblauw in en de vleugelpennen zijn nog grijs, volgens mij moet dit wit zijn.
Maar ik ben natuurlijk geen mutatie specialist.
Moest ik gelijk hebben dan is het wel normaal dat er een wildkleur uitkomt.

Met deze foto's is het wel duidelijk; De man is een fallow, de pop is een lutino en de jonge pop is een wildkleur. De fallow vererft recessief, dus de jonge pop is split voor fallow. als je met een bepaald soort vogel begint, en vooral met mutatiekweek verdiep je dan eerst in de aanwezige mutaties en hun vererving.Hier blijkt uit dat de man wel degelijk de vader is. Als je volgend jaar de jonge pop terug zet op de vader krijg je zowel fallow mannen als poppen terug.

De man is volgens mij geen fallow, maar een gewone lutino, ik heb ook genoeg lutino mannen die een blauwe waas in de vleugels hebben, dit ligt aan de lichtinval en dit verschilt ook per vogel. Het rood in de schouder verschilt ook per vogel. Wat ik mij nu nog steeds afvraag is hoe lang de man bij de pop zat voordat het jong is geboren. Want ik ben nog steeds van mening dat het jong van de buurman is. Zoals ik het nu begrijp uit het verhaal zat de man twee weken bij de pop toen het jong geboren is, dus kan hij niet van de man zijn. Misschien ligt het wel aan mij hoor en verbeter me a.u.b. als ik het niet goed gelezen heb of niet goed gesnapt heb!

groeten jeroen de roo

De man is geen lutino. Zelfs op deze foto is dit nog duidelijk te zien. Een lutino heeft witte vleugel en staartpennen, is geler en heeft geen groen waas zoals deze vogel dit bezit en heeft zeker geen spoortje blauw in de bevedering. Dit is een fallow. De fallow roodrug werd vroeger wel de recessieve lutino genoemd.

jeroen

quote

---

de pop had 1 ei gelegd na 6 weken toen ik er een lutino man bij gezet (wist niet dat de pop een ei had)

toen ik ondekte dat er 3 eieren in zat, en 1 dag daarna 4 dacht ik dit gaat snel die kunnen bijna niet bevrucht zijn.

---

De man is er dus bijgezet toen er 1 ei was. Daarna zijn er nog 3 eieren gelegd die dus zeerzeker door deze "lutino" bevrucht kunnen zijn.

vraag aan Geert Schilstra blijft of alle 4 eieren bevrucht waren, dan is er dus 1 ei (het eerste) bevrucht zonder dat er een man bij in de vlucht was.