Ongeacht of je de vogel nu gekocht hebt tegen betaling van, of dat je de vogel gekregen hebt.
Jij wist dat je Cites vergunningplichtig was. Jij had dus ook kunnen weten dat je deze vogel niet eens mag transporteren zonder de vereisde papieren! Zeker omdat je dus al een soortgelijke vogel bezit.
Met het opsturen van de kopie van de man is hierbij dus alleen maar een extra bewijs gegeven dat je willens en wetens tegen de wet hebt gehandeld.

In dit geval was er maar 1 oplossing juist geweest, de vogel laten waar deze is, de oude eigenaar helpen de vergunning alsnog aan te vragen en pas na afgifte de vogel ophalen.

Kortom, ik denk persoonlijk dat je ondanks je goede bedoelingen hierin gaat verliezen!
Sterkte in ieder geval met het proces, ik ben zeer benieuwd naar de uitkomst en ik duim voor je op een goede uitkomst.

Hoe is het afgelopen?

De zaak is nog niet voorgekomen, maar de uitnodiging zal vast spoedig volgen.

Wel heb ik het rapport van de politie die verklaringen hebben dat de vogel al ruim 27 jaar in Nederland is.

We wachten af en kijken wat er gebeurd.

Succes Martijn.
Ik ken helaas nog een voorbeeld van een kweker uit Zuid Holland die met de beste bedoelingen nu grote problemen heeft met Cites.
Hij heeft al meer dan 20 jaar een koppel Molukken kaketoes heeft ze netjes aangemeld toen ze op lijst 1 kwamen en nu krijgt hij geen toestemming ze te verkopen omdat hij niet kan aantonen dat het dezelfde vogels zijn. En nog een kweker in Groningen met precies hetzelfde verhaal, die heeft het met 2 koppels kaketoes.

En bij papagaaienhotel?

Martijn,

Is er inmiddels al een uitspraak in deze zaak? Ze zijn niet zo snel bij cites maar inmiddels zal er toch wel wat gebeurd moeten zijn.

Zal toch wel, na een jaar

Ik kreeg een brief dat het binnen vier weken afgehandeld wordt, nog twee weekjes nu ...

afgehandeld of behandeld?

want tussen die 2 zaken kan wel enige tijd zitten

al moet ik zeggen dat het de laatste 2 jaar stukken sneller gaat an daarvoor

mvg rene

Het gezeur om die doorlopende nummering is wettelijke wel juist maar als je een goedverzorgde administratie laat zien die uit lose vellen bestaat word ie meestal ook goedgekeurd. Mijn administratie bestaat uit losse vellen; allemaal in presentatiehoezen samen in een ordner. Alles bijelkaar.
Eigen index gemaakt, cites , beschrijving , sexepapieren.
Al 2 keer door AID gecontroleert en goedgekeurt.

Ik wil het best in een schrift schrijven hoor, maar dan ben ik bang dat het niet erg leesbaar word

Via pm te horen gekregen dat martijn door de rechter schuldig is bevonden maar er zonder straf vanaf is gekomen. Ben benieuwd of er meer mensen zijn die dit zo hebben ervaren.

Klinkt niet zo positief, nu krijg ik toch wel een beetje de zenuwen ... al zou de Galerita kaketoe niet op de lijst staan, pfff

Dus je krijgt geen gele cites, weggegooid geld.

Galerita's staan op lijst twee, dus alleen maar administratie plicht.

wellicht wel controle door de AID,

Ruud

Dat mag

als je vogels heb uit een erfenis maar er zijn vergunningen hoe kan je dan aan een vergunning komen zodat je gee gezeik krijgt?

Als het gaat om cites.....heb je aankoop bewijzen.....kan je cites aanvragen. Zijn de vogels geringd, dan kan je nagaan of de papieren nodig waren in de tijd dat ze geringd werden.
Heb je beide niet, wordt het erg lastig.