Er spelen hier drie dingen:
- behandeling van dieren die nadelig is voor hun welzijn (volgens mij altijd het geval bij handel met dieren vergeleken bij verkoop van particulier tot particulier).
- het sterke vermoeden, ofhet bijna zekere feit dat velen geheel buiten de fiscus om werken
- het relatief vaak voorkomende geval dat het bij deze, meestal kleinere, handelaren om uitkeringsgerechtigden gaat (die terecht zowiezo niets tot weinig mogen bijverdienen met behoud van uitkering).

Natuurlijk betekent het afkeuren van deze drie zaken dat je zelf ook niet met dergelijke handelaren in zee gaat. Dat is voor iedereen mogelijk, behalve voor degenen die besmet zijn met het veel voorkomende virus onder vogelliefhebbers: zoveel mogelijk vogels in zo weinig mogelijk ruimte proppen en daar zoveel mogelijk jongen uithalen.

Ik begrijp niet helemaal waarom Hawkey zo fel reageert en waarom hij eigenbelang insinueert, op die manier valt geen discussie te voeren.

als je mee wilt draaien in de tt moet je wel veel vogels hebben en dsaarom is het mooi dat er handelaren zijn want dan kan je je overtolige vogels kwijt dat je dan wat minder krijgt neem je op de koop toe als je 100 vogels kweekt zijn er ong 4 a5 goed genoeg voor de tt en die er tegen aan zitten selecteer je uit de rest gaat weg en neem van mij aan als er geen handelaren waren konden de meeste niet meer kweken hoor

Tja, ik vind het ook niet aan te bevelen om mee te draaien op tt's, maar die discussie wil ik hier niet voeren.

quote

---

Ik begrijp niet helemaal waarom Hawkey zo fel reageert en waarom hij eigenbelang insinueert, op die manier valt geen discussie te voeren.

---

Dat ik een eigenbelang insinueer zie ik niet helemaal. Ik geef zelfs heel duidelijk aan dat ik geen handelaar ben. De discussie is een zeer negatieve aanval in het algemeen op handelaren zonder daadwerkelijke bewijzen maar puur op basis van eigen gissingen. Zoals iemand de aanval hier kan openen kunnen er dus ook mensen zijn die dit mogen verdedigen. Zo werkt dat namelijk in een discussie.

Woord, weerwoord en lering trekken uit.

Erwin

ja johan ieder zijn hobby he ik wel en met mijn gelukkig nog 100.000 anders is er geen zak aan nee kweken en dan gauw weg dauwen das leuk

Natuurlijk mag men altijd een ander standpunt verdedigen, echter het insinueren van eigenbelang bij Chow in een van je eerste reacties hoort daar niet bij.

Johan,

Ik zou graag van jou horen waar ik mijn eigen belang heb geinsinueert?

gezellig hier he jongens

Hawk , ik denk dat dit stukje bedoeld word , niet jouw eigenbelang maar dat van chow

quote

---

Zoals al eerder gezegt; Ik denk dat je nu wel heel erg kort door de bocht bent en hiermee bedrijven en handelaren met opzet probeert te schaden!

Misschien eigenbelang!

Erwin

---

Inderdaad, dit stukje bedoel ik, je insinueert hier eigenbelang van (aan de kant van) Chow, wat ik een al te gemakkelijke manier vind om iemand onderuit te halen.

Zo, ik ben er ook weer. Net terug van een avonddienst (23:48) en ik zie dat de topic nog steeds leeft

Zo is het niet bedoeld maar ik snap dat jullie het zo kunnen lezen. Ik neem deze opmerking dan ook terug. Hij was niet zo bedoeld.

Erwin

Beste Johanblok,

quote

---

Natuurlijk betekent het afkeuren van deze drie zaken dat je zelf ook niet met dergelijke handelaren in zee gaat. Dat is voor iedereen mogelijk, behalve voor degenen die besmet zijn met het veel voorkomende virus onder vogelliefhebbers:

---

Ik koop met enige regelmaat kromsnavels van menig kweker op vogelarena. Menig kweker belt mij zelfs met enig regelmaat of ik nog behoefte heb aan vogels. Zelf heb ik een dierenspeciaalzaak dus beschouw ik mijzelf als handelaar, en ik denk ook dat daar niks mis mee is.

Maar kan jij mij uitleggen welk veel voorkomend virus er onder de vogelliefhebbers heerst, dan kan ik me hierop ook laten onderzoeken
Onder mijn vogels (die dus van kwekers afkomstig zijn heb ik gelukkig pas een keer een virusinfectie gehad in vele jaren.

groetjes Adriaan

Ik hoop dat bijvoorbeeld jouw valken hun kuiven niet bijna verbranden tegen de TL-buis omdat ze in een hokje zitten waar hooguit een zebravink in zit (die situatie is tamelijk algemeen in dierenzaken).

Ook als je dat soort zaken goed regelt, betekent het toch een verzamelpunt van virussen, die juist bij valken/grasparkieten/agapornissen die veel verhandeld worden, vaak niet aan de oppervlakte treden.

Overigens, hoeveel kwekers waren er die hun vogels uitsluitend in vluchten van minimaal 1x2m ondergebracht hadden? Hoeveel hadden er niet een batterij bakken tegen de achterkant van bijvoorbeeld de voergang? Dit virus is niet direct levensbedreigend, maar wel wijdverspreid.