Vogelarena

Log In


Gebruikersnaam

Paswoord

Onthouden

Paswoord vergeten

Schrijf mij in!

Inhoud

   
Zoeken
 
   
 
VogelArena.com

E-mail


   
Reclame
 





   




Forums Home > De kroeg > Positieflijst voor zoogdieren is er door. Eind volgend jaar de vogels aan de beurt! Moderators
agabird Karel Daniel


Om een bericht te kunnen posten moet u ingeschreven zijn schrijf in.
Als U al lid bent log hier in.



eabe80
Website Member
Posts :297

Website Member
2014-05-20 - 19:25:44 send message to eabe80

Uiteraard ook ingevuld.


parrotmaniak
Website Member
Posts :540

Website Member
2014-05-20 - 20:05:52 send message to parrotmaniak

Ingevuld


jvr
Website Member
Posts :106

Website Member
2014-05-20 - 22:09:32 send message to jvr

ingevuld


avo
Website Member
Posts :47

Website Member
2014-05-21 - 12:49:40 send message to avo

ingevuld,wel een beetje vreemd dat ik vanochtend las in de telegraaf dat er nog wel nertsen gefokt mogen worden voor de pels.vrij gegeven door de rechter en die zitten toch in kleine kooitjes.
gr Andrť


Rik
Website Member
Posts :1398

Website Member
2014-05-21 - 14:13:18 send message to Rik

Valt wel mee. TT-kooitjes...die zijn pas klein!

Nertsen in Nederland hebben een redelijk goed leven. Stukken beter dan de gemiddelde kip.


Karel
Moderator
Posts :6798

Moderator
2014-05-21 - 14:19:50 send message to Karel

Het nertsenverbod wordt alleen opgeschort. De rechter heeft geoordeeld dat een verbod op dit moment een te grote financiŽle impact heeft. Het verbod komt er op termijn echt wel.


Rik
Website Member
Posts :1398

Website Member
2014-05-21 - 21:43:24 send message to Rik

Net als een verbod op het houden van vogels. Dat komt er ook ťcht wel.

Nu weten we een beetje hoe de nertsenhouders zich voelen.


Henk57
Website Member
Posts :332

Website Member
2014-05-22 - 12:30:56 send message to Henk57

Ik weet nog niet zo zeker of het er wel komt.
Het verbod zou pas 2028 ingaan. Dit zal weer opschuiven.
Het is maar de vraag of het ministerie hier een financiŽle tegemoet koming voor over heeft. Ik denk dat dit wel eens moeilijk zou kunnen worden. Kijk in de tijd maar eens naar de vissers , massaal failiet en praktisch geen tegemoetkoming .
Dus lobby werk van de bonden, winkels, hobbyisten blijft erg belangrijk.

Henk


Eelke
Website Member
Posts :144

Website Member
2014-05-22 - 13:07:40 send message to Eelke

Dit bericht is 5 keer gewijzigd

Verwacht je echt dat het houden van vogels geheel verboden zal worden Rik? En waarom?

Vragen die ik heb:
Is het om "de markt" te beschermen?
Zogenaamd dierenleed te voorkomen?
Bepaalde mensen ter wille te zijn?
Mag een overheid zomaar alle sjeu uit het leven van haar burgers weghalen en laten we dat zomaar toe?

Wanneer ik kijk naar de dubbelheid van de regels in bijvoorbeeld de petrochemische industrie krijg ik toch een raar gevoel.
In een flink aantal landen en sommige plaatsen waar olie wordt gewonnen en waarlangs het getransporteerd wordt kijkt men niet op een litertje weglekkende olie.
Het milieu, natuur en de mensen die er wonen hebben zeer weinig tot geen rechten. Dit ondanks de zeer strenge regels in die branche.

Wanneer ik kijk naar het voedsel dat ons mag worden voorgeschoteld zou je spontaan een buikgriep krijgen. (nog niet eens gesproken over een stel mafkezen die een ander geen stukje vlees gunnen)
Wanneer de chemische samenstelling van "iets" past of lijkt te passen in een product en als goedkoop alternatief kan worden gebruikt kan dit bijna straffeloos worden gedaan.
Een duidelijk en algemeen bekend geacht voorval is misschien die babymelk in China, waar Nederland dan toevallig weer goed aan verdient.
"Onkunde" mag als passend excuus worden gebruikt.







Rik
Website Member
Posts :1398

Website Member
2014-05-22 - 14:04:46 send message to Rik

Dit bericht is 1 keer gewijzigd

Vogels houden zal uiteindelijk in zijn geheel worden verboden. Dieractivisten hebben veel macht op dit gebied.

Redenering: vroeger (jaren 70) kon men bijvoorbeeld apen kopen in een dierenwinkel om als huisdier te houden. Dat is nu ondenkbaar.

Daarom is het onvoorstelbaar dat tot op heden nog wel steeds bijvoorbeeld ara's en kaketoes wel als huisdier mogen worden gehouden. Kijk maar binnen de dieropvang. Het houden van deze vogels moet alleen aan professionals worden overgelaten.


Eelke
Website Member
Posts :144

Website Member
2014-05-23 - 11:35:04 send message to Eelke

Dit bericht is 1 keer gewijzigd

Door een verbod op het houden van bepaalde diersoorten zou je voor die diersoorten misschien het adaptatievermogen (aanpassingsvermogen) kunnen ontkennen.(er van uitgaande dat dit bekend is, al zou dat naast een soorteigen aanpassingsvermogen ook per individu kunnen verschillen) http://nl.wikipedia.org/wiki/Adaptatie_(biologie)
Dit schijnt 1 van de peilers te zijn van Darwin zijn theorie.
Zou dit ook een mogelijke verklaring waarom de partij "voor" dieren de evolutietheorie uit haar programma heeft willen laten? http://nl.wikipedia.org/wiki/Marianne_Thieme

"Daarom is het onvoorstelbaar dat tot op heden nog wel steeds bijvoorbeeld ara's en kaketoes wel als huisdier mogen worden gehouden. Kijk maar binnen de dieropvang. Het houden van deze vogels moet alleen aan professionals worden overgelaten."
Wat zijn volgens jou dan de overeenkomsten tussen de apen uit je voorbeeld en ara's en kaketoes?

Het feit dat er bij een dierenopvang dieren binnenkomen zal toch ook te maken hebben met het onverantwoordelijke gedrag van een aantal mensen?
Net als in het verkeer zijn er ondanks de strenge regels mensen die deze regels aan hun laars lappen en anderen in gevaar brengen.


Rik
Website Member
Posts :1398

Website Member
2014-05-23 - 21:20:36 send message to Rik

Helemaal mee eens Eelke.

Het merendeel van de bevolking kweekt geen vogels. Als een dierenopvang (voorbeeld Stichting Aap) haar mening ruimschoots ventileert heeft ze al snel het merendeel van het publiek achter zich. Zielige verhalen en zielige plaatjes doen het altijd goed. Met steun van van de PvdD krijgen ze wetsvoorstellen er makkelijk door.

Het is voor hun eenvoudig om het leven voor vogelliefhebbers onmogelijk te maken.


Rik
Website Member
Posts :1398

Website Member
2014-05-23 - 21:32:35 send message to Rik

Zekerheidshalve...het gaat niet om MIJN persoonlijke mening.


rupicola
Website Member
Posts :1617

Website Member
2014-05-23 - 22:02:14 send message to rupicola

Dit bericht is 2 keer gewijzigd

Waar deze 'lobbypartijen' inclusief de beleidsmakers echter even geen rekening mee lijken te houden is dat het beŽindigen c.q. overmatig aan banden leggen van het houden van gezelschapsdieren niet betekent dat dit straks ook niet meer zal plaatsvinden.

Zoals maatschappelijk al meervoudig is gebleken heeft overregulering slechts tot gevolg dat de betreffende activiteiten minder transparant gaan worden.

En zoals de nieuwe wetgeving thans voorligt zal het effect in ruime mate het zogenaamde doel 'het welzijn van dieren' voorbij streven, ofwel in zekere mate het tegengestelde effect teweeg brengen.






Eelke
Website Member
Posts :144

Website Member
2014-05-24 - 19:59:49 send message to Eelke

Dit bericht is 3 keer gewijzigd

Zo had ik het wel gelezen Rik, sorry iets te snel geweest en te kort nagedacht.
Dit hoorde dus bij je redenering.

P.S. Smileys enz. werken niet met Chroome




Plaats een reactie



Er zijn in totaal 140 bezoekers op de site, waarvan 11 leden.

Aantal mensen in chat: 1
attie11,
Copyright Jan Brinkers 1998-2018,
Laatste update: 22 mei 2018
e-mail: webmaster@vogelarena.com
Goedkope hosting / webhosting of een Gratis forum of toch kinderopvang in Enschede