In grote lijnen mag je ervan uitgaan dat een en ander geldt vanaf de gerechtelijke uitspraak, tenzij in de uitspraak, al dan niet op onderdelen, een specifieke datum inwerkingtreding is opgenomen.

Wat mij in betreffende handleiding vooral is opgevallen betreft de bijlage III van de handleiding, waarin bijlage B diersoorten waarvoor geen register hoeft te worden bijgehouden.

In deze lijst namelijke een paar soorten, die er in het wild zeker niet al te best voor staan, maar vooral een opmerkelijk contrast vormen met bijlage B soorten, die veel tot zeer veel gefokt worden en waarvan we nu dus wel registratie bij moeten gaan houden!
Wat mij betreft op z'n minst 'bijzonder'. . .!

Heeft zich al iemand verdiept in nieuwe EU-wetgeving die in april 2021 ingevoerd wordt en het transport van alle dieren binnen de EU gaat regelen? In nederland heet het de Diergezondheidsverordening en in het Engels de AHR (Animal Health Regulations).
Daarbij wordt de bewijsvoering voor bijlage II vogels in administratie nog je kleinste probleem als je vogels uit een ander land wilt hebben, of ze er naar toe moet sturen. Het is al in 2016 afgehamerd in Brussel. Je moet onder andere de vogels die vertrekken 14 dagen in quarantaine doen, onder toezicht Official veterinarian (NVWA) en de ontvanger moet het ook doen. Vice versa hetzelfde verhaal. Dat zal ongetwijfeld de markten ook de das om doen.

Steeds meer en meer hebben we te maken met:
"Tracking en Tracing".
En dit bij om het even welk levend wezen.
Zowel mensen, dieren, vogels, en de daarbij horende allerlei omstandigheden. Zoals allerhande ziektes-virussen.
Het is de bedoeling dat de huidige verschillende maatregelen worden samengevoegd, en al of niet worden aangepast.
EU voert een verplichte registratie voor een "klein" aantal soorten dieren/vogels.
Heeft onder ander te maken met vogelsoorten onder de noemer "pluimvee"
Ook hobbyisten zouden hun pluimvee moeten registreren.
Maar ook bij parkieten/papegaaien zouden wel eens sprake kunnen zijn van registratieplicht. Dit vanwege "papegaaienziekte".
Maar aangezien het grootste deel van deze vogels voorkomen op/bij Cites/Bijlage, is er al bij deze vogels een registratieplicht.
Bij vogels betekent registratieplicht:
Geregistreerde gesloten pootringen, of geregistreerde microchip.
Nu ook verplicht bij vogels Bijlage B of Bijlage X.
Is dit niet het geval bij vogels Bijlage B, dan is altijd bewijs legale herkomst nodig.
Vanaf dit jaar EU Overdrachtsverklaring.
De problemen doen zich vooral voor bij niet geringde vogels.
Daarom worden er op aangedrongen om deze niet geringde vogels Bijlage B, te voorzien van officieel erkende microchip.
Is dit niet mogelijk.
Zorg voor EU-certificaten.
Daarom dienen die allerhande bewijzen legale herkomst. Zoals aankoopbon, bewijs van overdracht, register-administratie, etc.
Dan is het aan Cites-bureau om te beslissen als deze vogels legaal zijn.

Maar volgens de letter van de Wet, is dit bij niet geringde vogels, niet mogelijk om legale herkomst aan te tonen, te bewijzen.
Zie uitspraak Nederlandse rechter.

Een andere mogelijkheid bij dergelijke niet geringde vogels.
Is door bevoegde organisaties, personen, zoals wijkagenten, proces verbaal laten opmaken.
En daarbij gevoegd zoveel mogelijk allerhande bewijzen legale herkomst van deze vogels.
Dan is het aan de overheid om te beslissen als deze vogels legaal zijn.

Vorige week in Antwerpen opnieuw inbeslagname van 17 papegaaien die voorkomen op/bij Bijlage B.
In Europa zijn dit jaar al meer dan 500 vogels inbeslagname die voorkomen op/bij Bijlage B.
En waarvan verschillende afkomstig uit Nederland.

Het is algemeen geweten dat Nederland het niet zo nauw neemt met alles wat te maken hebben met
registraties hobbydieren-vogels. En zeker als het te maken hebben met EU.
Want ook nu heeft Nederland zich tegen die EU Dier Gezondheid Verordening verzet.
Nu is er in Nederland een registratieplicht voor houders van meer dan 250 kippen, ganzen, kalkoenen, etc.
Toekomst gericht zal dit aantal merkelijk lager zijn.